Невілл вимагає від Глейзерів продати «Манчестер Юнайтед»

Гарі Невілл знову різко висловився проти родини Глейзерів. На його думку, тривалий спад «Манчестер Юнайтед» означає, що американські власники мають нарешті припинити свою понад двадцятирічну участь у житті клубу.

Останні невдачі посилили тиск на всіх у клубі — від Майкла Керріка та гравців до INEOS і Глейзерів. Невілл переконаний: відповідальність за нинішню кризу лежить не лише на тренері, а й значно вище. «Глейзери мають продати «Манчестер Юнайтед», настав час!» — сказав він у подкасті Stick to Football.

Окремо Невілл наголосив на відсутності зв'язку власників із клубом. «Я чув, що родина Глейзерів дуже популярна у США, вони ходять на кожен матч НФЛ у Флориді. За 20 років вони жодного разу не були на «Олд Траффорд»», — додав він. Розмова точилася на тлі погіршення ситуації в «Юнайтед» після слабкого старту під керівництвом Керріка та зростання невдоволення навколо клубу.

Водночас знову заговорили про можливий продаж. Родина Глейзерів, за повідомленнями, чекає слушного моменту, щоб вигідно продати свою частку — зокрема після прояснення питання з новим стадіоном або інших чинників, які можуть підвищити вартість «Юнайтед». Члени родини обговорювали продаж частини або всієї решти акцій на тлі нового інтересу з Близького Сходу. Офіційної пропозиції поки не підтверджено.

Було б надто просто звинувачувати Глейзерів у кожному невдалому результаті, особливо тепер, коли футбольні операції контролює INEOS. Але ширший аргумент Невілла зрозумілий. Щорічний звіт «Юнайтед» за 2026 рік показує, що родина Глейзерів досі має домінантну частку голосів у клубі, тоді як INEOS контролює близько 29 відсотків.

Тренери змінювалися, витрачалися величезні кошти, з'являлася нова футбольна структура, а «Юнайтед» усе одно помітно відстає від провідних клубів Англії. Саме тому питання власників не зникає з порядку денного.

Заміна Керріка може тимчасово покращити результати, але проблеми клубу пережили численні призначення тренерів. Невілл явно вважає, що розірвати цей цикл здатна лише повна зміна власників.