Алонсо не став критикувати арбітрів після поразки «Челсі» від «Сандерленда»

«Челсі» поступився «Сандерленду» з рахунком 1:0 на виїзді, і після матчу головна дискусія точилася навколо пенальті. Ензо Ле Фе реалізував одинадцятиметровий після того, як Леві Колвілла визнали винним у фолі проти Браяна Броббі, коли той проривався до воріт.

Для «Челсі» цей епізод був болючішим ще й тому, що раніше Коул Палмер вважав, ніби мав отримати пенальті. Арбітри ж вирішили, що контакт почався за межами штрафного майданчика.

Сперечки щодо цього одинадцятиметрового, найімовірніше, точитимуться й далі: комусь він здався м'яким, комусь — цілком очевидним. Однак це відволікає від ширшої картини. «Челсі» діяв прямолінійно й передбачувано, а якості там, де це було найважливіше, бракувало.

Майк Пендерс побачив епізод інакше: «Для мене це не пенальті. Колвілл ледь торкнувся Броббі. Я думаю, було навпаки. Він схопив його».

Хабі Алонсо обрав холодніший тон: «Нічого коментувати роботу арбітра. Це наша провина. Ми могли зіграти краще».

І з цим важко сперечатися. Поразка «Челсі» не була наслідком одного рішення — вона стала наслідком того, що команда створила замало.

Алонсо сформулював це чітко: «Гра була дуже щільною, конкурентною, моментів було мало. Гол прийшов із цього пенальті. Ми створювали замало моментів у фінальній третині проти низького блоку. Ми не контролювали гру й не підтримували атаку там».

«Сандерленд» сів у оборону, чекав свого шансу, а «Челсі» так і не зміг розхитати цю оборону з потрібною швидкістю та точністю.

Алонсо додав: «Сьогодні було непросто, це була дуже близька гра. Ця команда дає стільки простору й м'яча, що нам треба було діяти точніше й терплячіше».

У «Челсі» був м'яч, але розпорядитися ним команда не зуміла. П'яте місце тепер виглядає менш надійним, а такі матчі ставлять незручні запитання.